¿En verdad hay un dilema en la prensa?

Los sucesos en el Washington Post

Marzo 9, 1977. Washington, D.C.

"Una docena de miembros de una fracción de la secta de los Musulmanes Negros, denominada los Hanafis, secuestró a 132 personas en unas oficinas de tres edificios de la capital (estadounidense). En el incidente murió un periodista y otras dieciséis personas resultaron heridas.

Los terroristas exigieron la retirada de una película basada en la vida del profeta Mahoma por considerarla blasfema, la puesta en libertad de (algunos) detenidos a causa del asesinato de los hijos del líder de la secta, así como la liberación del líder Abdul Khaalis.

Sólo se accedió a la primera de sus pretensiones: se canceló el estreno del filme 'Mohammed, Messenger of God'. Después de 39 días de negociaciones, los terroristas liberaron a los 132 rehenes y se rindieron a las fuerza de seguridad".

--0--

"Las redacciones informativas, después del secuestro de los extremistas Hanafis, analizaron la cobertura televisiva del incidente y debatieron los errores cometidos".

"La CBS News fue la primer cadena en establecer estándares sobre la cobertura del terrorismo, que ofrecen razones por las que no conviene silenciar esas noticias, como algunos críticos propugnaban:

 - La supresión de la información tiene, entre otras, las siguientes desventajas:

* Afecta negativamente nuestra credibilidad (como periodistas). Ejemplo: ¿Qué otras cosas 'callan' los medios?

* Da rienda suelta a los rumores sensacionalistas y falsos

* Incluye factores ajenos a la profesión en la valoración informativa"

GARCÍA, Avilés, José Alberto, Periodismo de Calidad, Madrid, pp. 147-151

¿Y los ciudadanos?

Imagen del sitio VoltaireNet

Pensar y (peor aún) expresar que el Periodismo es un "oficio" fomenta la añeja y constante indefensión de los Profesionistas que hemos ejercido esta actividad como eso: Como Profesión. Oficios y muy respetables son los que se desempeñan arreglando zapatos o tuberías, o fungiendo como digno jardinero o florista.

En la prensa internacional, al menos en los 14 años que trabajé para la Agence France Presse, Nunca escuché a alguien decir que el Periodismo era un oficio. Sólo en este país paternalista y hegemónico, durante 71 años, e incipientemente democrático (en la última década) se considera al Periodista como un "oficiante", lo que para mi resulta como ser menor de edad.

Todos sabemos que el medio es el mensaje, basta ya de ofendernos, quien ejerza el periodismo como un oficio lo hace así, en minúsculas, cometiendo errores básicos no sólo de la Profesión, sino mostrando con ello una gran deficiencia educativa y cultural, nada extraño por cierto en un país como México.

En contraste, ya son varias las generaciones de Periodistas que nos alejamos del tan llevado y traído concepto del "oficio", y de igual forma, somos muchos los que hicimos la distinción entre el ignorante con poder (adquirido con un micrófono, imagen o pluma) y el Profesionista íntegro que puede plantarle cara al Estado corrupto en el que vivimos.

Desde mi perspectiva, hoy la discusión no debería ser la forma en que las instituciones de seguridad deben proteger a los periodistas (con mayúscula y minúscula), si la profesión está en riesgo es porque en general Todos los ciudadanos lo están: ese es el origen del problema y no precisamente los actos intimidatorios (y reprochables) de la delincuencia organizada.

Lo que sucede con la prensa sólo es un reflejo de la violencia generalizada que se padece constantemente en la sociedad, y pongo un ejemplo trillado pero cierto: En México ocho de cada 10 delitos quedan impunes, no importa quienes sean los perpetradores de la conducta ilícita y mucho menos quien es o a qué se dedica la víctima.

La prensa sólo estará a salvo cuando esto cambie, es decir, cuando se proteja verdaderamente a los ciudadanos y se acabe en serio con la impunidad, castigándose a los delincuentes, sean estos organizados, individuales o miembros de las instituciones del Estado o de la iniciativa privada.

No hay que olvidar que el Ejército ha asesinado a inocentes al igual que el narcotráfico, y vale la comparación entre uno y otro porque a mí no me importa la cantidad de caídos que ni la deben ni la temen, sino el hecho de que uno, diez, cien o 28 mil perdieron la vida y no hay castigo para los responsables.

Tampoco tengo amnesia con respecto a las ilegalidades de los empresarios, incluyendo aquellos propietarios de medios de comunicación. Si en México se evaden impuestos, se pagan malos salarios y se despide injustamente a cualquier trabajador, como los Periodistas, es porque los señores del dinero pueden, porque en los hechos la Ley Federal del Trabajo, como el Código Penal, el Fiscal o los ordenamientos Civiles, son sólo un mito con el que se adereza la impunidad.

También quedan sin castigo los malos manejos del presupuesto público, la corrupción dentro del Poder Judicial, la clonación de tarjetas de crédito y hasta las muertes por atropellamiento, sin olvidar por supuesto que en este país, impunemente, se nos ofrece un lento servicio de Internet o de telefonía móvil a un precio superior al que cobra France Telecom en París.

No abundaré expresando más ejemplos, todos tenemos alguna experiencia como víctimas, conscientes eso sí, de que nuestros victimarios andan por la calle sin preocupación alguna. No importa si somos profesionistas de la prensa o simples alfareros, todos estamos sufriendo por igual la sangrienta degradación de la sociedad mexicana.

Por eso, insisto, la discusión sobre la seguridad de los periodistas es como el árbol que no nos deja ver el bosque completo. Es cierto, yo quiero que los trabajadores de los medios de comunicación gocen de todas las garantías de legalidad existentes en las normas nacionales e internacionales, pero deseo con más fervor que los ciudadanos todos, accedamos a eso que hoy parece un privilegio.

Prefiero el Nosotros social, desde la perspectiva ética del Profesionista del periodismo, y no el sectario y revuelto río del "oficio", en el que pretenden hablarnos -como iguales- muchos de los responsables, por acción u omisión, de la impunidad que lacera a este país.

Seis décadas y media

Faltan unos meses para que acabe la guerra, no creo poder vivir hasta entonces, aquí hace demasiado frío y la primavera parece que nunca llegará. Mamá fue trasladada a otro campo, de papá nos separamos el año pasado, mi hermana tampoco resistirá más. Las dos tenemos tifus.

Aquel día en el anexo el sol brillaba como nunca, el castaño lucía hermoso a pesar del otoño. Por una extraña razón, yo mostraba un entusiasmo comparable con la celebración de algún cumpleaños. Subía y bajaba del ático, me cambié el vestido dos veces, hasta lucir lo mejor posible.

Lo que más echo de menos es mi pelo. En esa mañana renegué hasta cansarme frente al espejo, ignorante de lo que se venía encima. Aún recuerdo el tacto suave del camisón, el olor a conservas, la taza de té caliente y mis estampas de cine. Hoy nada de eso existe, somos una sombra de lo que éramos en el escondite.

Ana.
******************

Se supone que hoy, el día de mi boda (al fin), debería estar brincando de alegría, pero estoy hastiada, tengo jaqueca, llevo meses con este dolor, dicen que es por respirar aire viciado. El médico recomienda que salgamos al patio, ¿Que piensa ese doctor, que somos tontos? ¿Qué no sabe que nadie ha podido estar más de tres minutos afuera sin arriesgar el pellejo por las bombas?

Hoy comeré pastel con merengue, beberé todo el alcohol almacenado, quisiera sonreír, pero no puedo. Quedan pocas horas.

Eva.

******************
P.D.
http://www.youtube.com/watch?v=66g5-TlcX_s&feature=related

******************

Mujeres

Una mujer se encargó del dictamen que ordenó la liberación de dos indígenas injustamente condenadas por el delito de secuestro. La noticia fue escuchada con alegría por otro par de mujeres que sufrieron hace meses la misma suerte: una, acusada de violar la Ley general de población de México, al ayudar a migrantes indocumentados centroamericanos, y la otra por estar cerca de las dos primeras, vendiendo agua, en el peor momento de sus vidas, aquel que no borrarán jamás de su piel morena.

A su vez, con un perfil diametralmente opuesto, una guapa venezolana se atreve a denunciar a sus explotadores en un exclusivo "table dance" de la Ciudad de México, mientras una comunicadora se acerca a una abogada para plantarle cara -jurídicamente hablando- al registro nacional de celulares.

Lejos de todas ellas, otra mujer escribe cartas a sus hijos desde la clandestinidad, pertenece al grupo dirigente del EPR, esa desdibujada guerrilla que no obstante su aparente debilidad suele recordarnos de vez en cuando que en este país todavía hay algunos dispuestos a tomar las armas.

Lo mismo sucede en otras naciones: En la década de los años setenta decenas de jovencitas, guerrilleras o aspirantes a serlo, enfrentaron con valentía las torturas de la dictadura militar argentina, al mismo tiempo que sus madres desandaban el camino entre la Plaza de Mayo y las hermosas calles de la entonces gris Buenos Aires. Hoy escenas similares se repiten en La Habana, y en Chechenia, a veces también en Moscú.

Se trata de una imagen escalofriante: La certeza llega con el rostro, femenino, de la injusticia. Damas de Blanco, Teresa y Alberta, Madres de Plaza de Mayo, ex presas de conciencia, Anna Politkovskaya, Emilia Contreras, Angélica Felicia, Digna Ochoa, Jacinta. Todos los nombres tienen un verbo en común y varios adjetivos sinónimos del mismo.

Secuestradas, violadas, vejadas, encarceladas, desaparecidas, robadas, explotadas, despedidas, acusadas, condenadas, obligadas, amenazadas, asesinadas, desilusionadas, pobres o sin poder, salvo la primera que se menciona al inicio, ella, Ministra de la Suprema Corte corrió con mejor suerte.

Fortuna

Pretendía escribir acerca de mi ingreso -momentáneo- a la dimensión desconocida de los trámites en la capital mexicana, todo un experimento antropológico, social y psíquico digno de un relato de Kafka, pero después de lo que vi ayer en el supermercado desistí de esa idea, por la simple y sencilla razón de que suena muy presuntuoso estarse quejando de algo tan insignificante como levantarse a las 6 am, subirse al auto e ir a perder al menos seis horas de mi vida haciendo fila en una oficina gubernamental.

Soy afortunada por poder hacer los tortuosos trámites con el estómago lleno y bien abrigada, mientras millones de mexicanos sortean la difícil situación económica que desde hace unas cuatro décadas llegó para quedarse en amplias zonas del país.

Mientras yo bebo mi café, hay una mujer a la que las monedas no le alcanzan para una manzana y un pequeño y delgado bistec. Es una señora de unos 70 años o más, con los estragos del hambre a cuestas y el rostro ajado de tanto imaginar una vida con mejores condiciones económicas.

Las promesas de los gobernantes son como un mal sueño para ella, algo nebuloso que sólo es contrastable cuando recorre los pasillos del súper cuyos anaqueles rebosan de productos que jamás podrá comprar. No se trata de un lujo, me refiero solo a lo indispensable, a lo que humanamente una anciana de su edad debe comer para vivir tranquila.

La cajetilla de cigarros que me fumo tiene un valor de 30 pesos, menos de tres dólares, poco más de dos euros, pero a ella no le alcanza para comprar -juntos- la manzana y el bistec, que suman algo así como 25 pesos con 60 centavos.

Sus manos, manchadas por el paño, se desesperan buscando más monedas de 50 centavos, solo aparecen dos pero de diez, esas pequeñitas que yo tenía años sin ver y que me demuestran lo bien que están las cuentas macro y micro económicas en este país.

La escena, ocurrida delante de mí en una caja del súper, me recordó que en esta nación dizque bicentenaria el futuro es totalmente incierto: Yo misma, dentro de unos cuarenta años, podría ser esa mujer.

Por eso aguanté las lágrimas, le dije a la cajera que le devolviera las monedas a la señora, que yo pagaría su cuenta. Es lo menos que puedo hacer y con vergüenza, por tener la fortuna que tengo, ser una clase mediera tapatía, habitante del Distrito Federal, que puede levantarse a las 6 am y conducir el auto hasta la oficina donde el gobierno ejerce de ladrón, ese que desde hace rato se robó el futuro de los ciudadanos.

Cumbre del BRIC

En esta semana se realiza la segunda cumbre del bloque de países BRIC (Brasil, Rusia, India y China). El anfitrión es el gigante de Sudamérica, ese país que, independientemente del color de su gobierno, ha logrado en menos de un lustro el liderazgo internacional que antaño le pertenecía a México.

Los países de este bloque figuran entre las primeras diez economías del planeta, y de hecho las cuatro naciones representan poco más del 15% de la producción económica mundial. La población que concentran estos países equivale a la cuarta parte de los habitantes del mundo, destacándose China e India, que en conjunto reúnen a 2,436 millones de personas.

El espíritu del bloque de países BRIC está cimentado en la intención de lograr un nuevo orden mundial que de cabida a este tipo de economías, las cuales dejaron el tercer mundo hace unos años, aunque al mismo tiempo no han podido llegar al primero.

Abogada, astuta, audaz

El tema que ya aburre a muchos y que saturó en las últimas dos semanas las páginas de la prensa mexicana, el caso de la desaparición-aparición-y-muerte de la niña Paulette Gebara Farah, puede analizarse desde varios ángulos: mediático, jurídico, sociológico y psicológico, lingüístico y de género.

En este último, no deja de sorprenderme la discriminación verbal utilizada por la fiscalía del estado de México, el público de las redes sociales, y en general la vox populi de este país, demostrando una vez más el profundo arraigo que tienen ciertos estereotipos entre los mexicanos.

La madre de la menor es una "abogada astuta y audaz", según el diagnóstico de personalidad emitido la semana pasada por una perito psiquiatra de la misma fiscalía. Esas características no convierten a nadie en asesino, jurídicamente hablando, pero sí elevan a la persona calificada como tal en el blanco perfecto de las sospechas y acusaciones.

Si se habla de un abogado (en masculino) astuto y audaz, sin duda sería un buen litigante, digno de recomendación, lo mismo sucede con cualquier otro ejecutivo, si se es ambicioso, incluso frío, el estereotipo nos remite a un hombre de éxito capaz de solventar grandes problemas y ofrecer mejores resultados en cualquier empresa.

Pero si la letrada es audaz y astuta hay que desconfiar, en el caso de que las lagrimas no afloren de inmediato en las pupilas de esa profesionista las sospechas se incrementan, y ni hablar de ser ambiciosa, pues ese adjetivo -en femenino- tiene una connotación negativa en el español de los mexicanos.

Como la mayoría en este país, no tengo la menor idea sobre lo que le pasó a Paulette, sin duda es una tragedia, la menor perdió la vida, y las circunstancias que rodean al caso no están claras para nadie. No estoy defendiendo a la madre, ni al padre, ni a las empleadas domésticas, ni a la fiscalía. Sólo intento "indiciar", es decir, señalar y apuntar mis sospechas contra los términos lingüísticos que utilizamos de manera diferenciada según el género.

Yo no soy madre, pero sí he sido una periodista y una mujer ambiciosa, en ocasiones fría. Por supuesto, admito que también soy abogada, astuta, audaz.

Drogas y Dinero Global

Ha llegado la hora de admitirlo: El problema del narcotráfico no puede ser analizado exclusivamente bajo una perspectiva nacional; tal y como ha sucedido con la economía de todo el mundo, el trasiego de drogas en particular, y el crimen organizado en lo general son, desde hace por lo menos una década, un fenómeno global que ha ido consolidándose como una empresa -ilícita por supuesto- cuyo manejo financiero es similar a las grandes corporaciones internacionales.

Este comercio delictivo también posee varios rostros, destacándose el de los campesinos pobres en vastas zonas del tercer mundo que son utilizados como mano de obra barata. Al respecto, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) considera que la violencia y la corrupción asociadas al mercado negro deben combatirse tomando en cuenta el entramado social y económico en el que se sustenta el tráfico de drogas.

No sólo se trata de evitar el trasiego de estupefacientes, en esta lucha hay que incluir al tráfico ilegal de armas, pero también de personas, la demanda y consumo de narcóticos en todo el mundo, y sobre todo abatir la impunidad.

Y es precisamente ese último aspecto el que más nos debe preocupar, el crimen organizado no está solo, cuenta con la complicidad de sectores sociales que le nutren cotidianamente de sicarios, vigilantes, y traficantes al menudeo, entre otros. El reto es ir más allá del diagnóstico y atacar los factores sociales y económicos que sustentan al narcotráfico, de hecho el trabajo de inteligencia debería centrarse también en los nichos financieros del narcotráfico.

De acuerdo con el Departamento de Estado estadounidense se estima que el 90% de la cocaína que ingresa a ese país transita por territorio mexicano, pero también lo hacen una parte de los recursos económicos producto de esas ventas ilícitas (más de 50 billones de dólares al año). Por eso es necesario que los dos países actúen también de manera conjunta en contra de las estructuras financieras creadas por el narcotráfico.

Argentina vs. Uruguay ¿Derecho económico o ambiental?

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en La Haya emitirá el 20 de abril su veredicto en el caso de las papeleras instaladas en suelo uruguayo, que Argentina consideró vulneran los acuerdos signados por ambas naciones en torno al compartido Río Uruguay.

La demanda fue interpuesta por el gobierno argentino bajo el argumento de que las papeleras contaminan ese afluente, en tanto que Uruguay se defendió ante la Corte expresando su derecho a la soberanía económica.

Justo cuando dio inicio el diferendo me encontraba en Montevideo. No dejó de llamarme la atención el encono mostrado por los manifestantes argentinos al bloquear carreteras y la férrea defensa verbal de los uruguayos, considerando que, a los ojos de un extranjero, son pocas las diferencias entre esas dos nacionalidades.

También destacaban entonces (2006) las versiones extraoficiales: De acuerdo con las más repetidas, los argentinos se oponían a la instalación de las papeleras debido a que éstas inicialmente -al intentar instalarse en suelo argentino- se negaron a pagar una alta suma de dinero (en negro) que las autoridades de ese país les pedían. La famosa "coima", como se dice a la "mordida" en el Cono Sur. Del otro lado del río, de acuerdo con esas versiones, el gobierno uruguayo habría cobrado menos "plata".

No obstante, independientemente de los aspectos fácticos, políticos y económicos que hicieron que las papeleras se instalarán en Uruguay, y no en Argentina, el caso -al ser resuelto por la CIJ- sentará un importante precedente para el derecho internacional ambiental.

(La foto, tomada por Jeroen Bouman, es cortesía de la CIJ)

Hablando de escándalos

La otra versión sobre lo sucedido al futbolista paraguayo Salvador Cabañas en un bar de la Ciudad de México

En nuestra memoria

Hoy se cumplen 34 años del inicio de la noche más oscura en la Argentina.

El rostro aterrado, pero a la vez sereno, de esta hermosa y valiente joven es sólo un ejemplo de los otros 30 mil semblantes que se mantienen en nuestra memoria.

La imagen es de Víctor Basterra, sobreviviente de la ESMA, y captura con la lente a Graciela Alberti, quien permanece desaparecida ...

Sin novedades en la OEA

Este miércoles se reelige al frente de la Organización de Estados Americanos (OEA) al chileno José Miguel Insulza, quien no enfrenta ningún tipo de oposición.

Estados Unidos no propuso candidato, el gobierno de Barack Obama está más ocupado en la implementación de la ya aprobada Reforma Sanitaria.

Tampoco en Latinoamérica hubo quien levantara la mano, por eso Insulza repetirá en la secretaría general de esta organización, cuyas instituciones deben adquirir un mayor protagonismo.

Tanto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washington, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que despacha en San José, Costa Rica, deberían jugar un papel más activo en la región, considerando los problemas que en ese tenor -por distintos factores de origen- enfrentan países como México, Cuba, Honduras, Colombia y Venezuela, entre otros.

  

Iniciativa Mérida

Compleja, sofisticada, global, esos son sólo algunos de los adjetivos que pueden definir a la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada en nuestro planeta.

Nadie está a salvo, es como una fotografía de familia que incluye desde los productores de adormidera en el empobrecido Afganistán, hasta los campos de amapola en la sierra de Guerrero, en México, pasando por supuesto, por los campamentos guerrilleros de las FARC en Colombia.

Por lo pronto, con la Iniciativa Mérida, que este martes vuelve a tomar impulso, el combate al narcotráfico mexicano empieza a ser una lucha global.

Nueva esclavitud

En la Roma antigua eran considerados bienes que formaban parte del patrimonio de la gens, sobre todo en las élites patricias de la República y el Imperio.

Hoy lo siguen siendo, la mayoría son menores de edad, su rostro es femenino y mantienen con su cuerpo un nuevo tipo de esclavitud. No han dejado de ser moneda de cambio, a pesar de que el planeta, hace más de 60 años, se comprometió con los derechos humanos.

Ten Most Wanted

La lista fue creada a principios de los años cincuenta por Edgar Hoover, a la sazón entonces director de la Oficina Federal de Investigaciones estadounidense, el mítico FBI, por sus siglas en inglés. El registro fue encabezado por Thomas James Holden, el primer hombre que se ubicó entre los "diez más buscados".

Acusado de robar un tren en los años treinta, y de asesinar a su esposa y a sus cuñados, Holden fue arrestado en junio de 1951 gracias a la denuncia hecha por unos ciudadanos que conocieron el historial delictivo de este sujeto a través de la prensa. No deja de llamar mi atención la mirada del criminal.

¿Qué tan confiable es Wikipedia?

Consultarla o no hacerlo, el gran dilema en Internet

Los dilemas de la izquierda

La izquierda mexicana, que en las pasadas elecciones presidenciales de julio de 2006 obtuvo un histórico crecimiento, se debate entre consolidar una feroz oposición y armar una estrategia que le permita llegar al poder en 2012.

Tras acercarse como nunca a la presidencia del país con la candidatura del ex alcalde de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, quien perdió ante el conservador Felipe Calderón por una exigua diferencia del 0,56% de los votos, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) es la voz opositora que está dispuesta a cuestionar todas la medidas del gobierno, a costa incluso de dilapidar el capital político obtenido en aquellos comicios.

Sin Clemencia

Cuando a José Ernesto Medellín Rojas le preguntaron qué quería cenar el último día de su vida, éste respondió seco: “No quiero nada especial”. Tampoco permitió que su familia presenciara cómo un equipo automatizado le aplicó una inyección letal con la que se cumplió la condena a la que fue sentenciado hace 15 años.

José Ernesto, quien siendo un niño dejó la fronteriza Nuevo Laredo para emigrar junto con sus padres a Estados Unidos, se convirtió el pasado cinco de agosto en el prisionero número 410 en ser ejecutado en el estado de Texas, donde se le impuso la pena de muerte como castigo a la violación y homicidio que cometió en junio de 1993 contra Elizabeth Peña y Jennifer Ertman, de 16 y 14 años respectivamente.

Según las autoridades texanas, la culpabilidad de Medellín nunca estuvo en duda; de hecho, tras haber sido arrestado, ofreció en su confesión varios detalles sobre el crimen cometido en el parque Jester de la ciudad de Houston. Sin embargo, y a pesar de que en repetidas ocasiones manifestó a la Policía que era de nacionalidad mexicana, no contó con la asistencia consular a la que tiene derecho cualquier persona que es detenida fuera de su país de origen.

A esa irregularidad se sumó la pobreza. José Ernesto Medellín fue asistido legalmente por un defensor de oficio que en ningún momento consideró como una alternativa el exigir la asesoría consular, tal y como se establece en la Convención de Viena, signada por Estados Unidos en 1969.

La felonía contra las dos menores, según el mismo Medellín, fue cometida como parte de un rito de iniciación de la pandilla Black and White, de la que era miembro junto con su hermano menor, Venancio, quien por cierto también fue procesado en el mismo juicio, aunque éste purga una condena de 40 años de prisión gracias a que colaboró plenamente con las autoridades para resolver el caso.

La soledad del condenado

“¿Qué cómo es la vida en el corredor de la muerte? Muy tediosa y aburrida; imagínate encerrado en un baño, creo que esta celda es más o menos de ese tamaño. Imagina que no te puedes ir, que ese pequeño espacio es tu mundo entero”, escribió Medellín en octubre de 2007.

Con sólo dos horas para tomar el sol cada día en la prisión de Polunsky, y sin posibilidad de convivir con otros presos, José Ernesto estaba convencido que su vida cambió por completo en el momento en el que decidió unirse a aquella pandilla.

Sin embargo, para Sandra Babcock, la abogada contratada por la legación diplomática mexicana, la situación de Medellín hubiera sido distinta, al menos en cuanto a la condena de muerte, de haberse acatado el fallo que emitió la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el 31 de marzo de 2004, cuando esa instancia le dio la razón a México tras comprobar que Estados Unidos violó los artículos 5 y 36 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares en el caso de 51 mexicanos sancionados con la pena capital en ese país.

Los jueces de la CIJ determinaron entonces que los afectados no fueron informados a tiempo de su derecho a la asistencia consular, por tanto --como reparación-- Estados Unidos tenía que revisar las condenas y las penas pronunciadas contra los mexicanos cuyos derechos fueron violados.

La Corte Internacional de Justicia, máximo órgano judicial de la ONU, también decidió que Washington debía comprometerse a dar a México garantías de que tal situación de ilegalidad no volvería a ocurrir. Es decir que en todos los casos, cuando en ese país se detenga, arreste o procese a algún mexicano o a cualquier otro extranjero, éste debe contar con la asesoría de su consulado, independientemente de la situación migratoria que presente.

Texas vs el mundo

Inicialmente, tras el fallo de la CIJ, Estados Unidos había acatado de una u otra forma lo ordenado por la Corte. De hecho, en cuatro casos, igual número de mexicanos fueron favorecidos por clemencias ejecutivas que cambiaron la pena de muerte a la que estaban sentenciados por cadena perpetua. Pero no fue así con José Ernesto Medellín, pues Texas considera que la CIJ es un tribunal extranjero que no tiene jurisdicción en su territorio.

Si bien la Corte Suprema de Estados Unidos reconoció que ese país tiene la obligación de obedecer la orden de la CIJ, concluyó --dándole la razón a Texas-- que su aplicación en cada uno de los estados debe estar precedida por una acción del Congreso, la cual no existe hasta el momento.

Por eso la ejecución de Medellín fue legal bajo los términos de las instancias judiciales estadounidenses consultadas, aunque si hablamos de justicia, Texas se ha convertido en el artífice de un desafío internacional al convertir a Estados Unidos en un país que no respeta los convenios signados ante instancias u organismos globales.

De igual forma, al ignorar lo estipulado por la CIJ, a partir de la independencia esgrimida por Texas, Estados Unidos pone en riesgo a sus propios ciudadanos, quienes al salir de su país siempre han sido protegidos por la Convención de Viena.

El conteo de la muerte

Esposado de pies y manos, José Ernesto Medellín tuvo una ligera esperanza cuando sus abogados lograron que la ejecución se aplazara al menos seis horas, en lo que la Suprema Corte estadounidense analizaba una última apelación. Pero la respuesta fue negativa y la condena se cumplió a las 21:50 horas del pasado martes cinco de agosto; siete minutos después fue declarado muerto.

Medellín Rojas fue el sexto mexicano ejecutado por inyección letal en el estado de Texas desde 1982. También fue el primero al que se le aplicó la pena capital a pesar de estar protegido con una orden de la Corte Internacional de Justicia.

Previendo que Texas no reconocería el fallo de la CIJ, México pidió en este año una interpretación de la sentencia emitida en 2004 por esa corte, solicitando a esa instancia que ordenara además las medidas cautelares necesarias para evitar la ejecución del mexicano.

El 16 de julio pasado la CIJ falló en ese sentido y pidió a Estados Unidos que detuviera la aplicación de la pena de muerte en contra de José Ernesto Medellín, hasta que no se emitiera la interpretación solicitada por el gobierno de México.

En estas últimas medidas también se incluyen los mexicanos César Roberto Fierro Reyna, Rubén Ramírez Cárdenas, el enfermo mental Humberto Leal García, y Roberto Moreno Ramos, quienes serían los próximos en ser ejecutados, también en el estado de Texas.

Publicado en la Revista Cambio

Obama

El multitudinario mitin que protagonizó en la columna de la victoria en Berlín y el inusual recibimiento que le dieron autoridades de Alemania y Francia, entre otras, relanzaron al demócrata Barack Obama a la cima de las encuestas en Estados Unidos.

A pesar de que los votantes de ese país comúnmente no suelen considerar el trabajo proselitista que realizan en el exterior los aspirantes a la presidencia, es esta ocasión el periplo del senador afroamericano le sirvió para adelantar a su contrincante republicano, John McCain.

De acuerdo con un sondeo realizado por Gallup, dos días después de aterrizar en suelo estadounidense, Obama contaba con el 49% de las preferencias electorales, mientras que el candidato conservador mantenía el 40% de la intención del voto.

“Estoy convencido de que muchos de los asuntos a los que nos enfrentamos en casa no van a resolverse tan eficazmente a menos que tengamos socios fuertes en el extranjero”, consideró el candidato demócrata. Esta aseveración, y sus alocuciones relativas a la democracia en el mundo, la economía global y la lucha contra el terrorismo, le valieron no sólo la simpatía de Francia, Alemania, Israel e Inglaterra, sino también la de los ciudadanos que se mantenían indecisos.

Un récord más

La encuesta de Gallup, que se realizó telefónicamente entre 2,692 votantes, plantea dos escenarios: si el éxito y la ascensión de Obama es sólo un efecto momentáneo de la buena acogida que se le brindó en Europa y Medio Oriente, o en su caso se trata de un fenómeno que podría permanecer --contra todos los pronósticos-- hasta las elecciones de noviembre.

La misma casa encuestadora no sabe aún la respuesta, aunque todo apunta a que la consolidación de Obama entre los electores estadounidenses podría darse tras la convención del Partido Demócrata a finales de este mes; siempre y cuando el candidato logre convencer a los electores de los estados tradicionalmente republicanos.

Entre tanto, Barack Obama puede anotarse, aunque momentáneamente, otro récord a su ya histórica candidatura, pues además de ser el primer candidato afroamericano a la presidencia de Estados Unidos, se está acercando a la barrera de los 50 puntos de los sondeos de Gallup, algo nunca visto en las encuestas de esa firma.

La gira por siete países realizada por Obama también sirvió para posicionar sus propuestas económicas y para mostrar mucho mayor congruencia con respecto a la situación de las tropas estadounidenses en Irak, país que deberá enfrentar en breve “por sí solo” el problema de su seguridad interior, dijo el aspirante demócrata.

Triunfalismo anticipado

Crítico y hasta burlón con su adversario, John McCain calificó el viaje intercontinental de Obama como un entrenamiento necesario para que éste entendiera de política exterior; en tanto que la subida en las encuestas del senador por Illinois fue considerada desde la acera republicana sólo como un “triunfalismo anticipado”.

Para el equipo de McCain, las simpatías hacia el demócrata son volátiles y fáciles de influenciar con imágenes como las registradas en la capital de Alemania, donde unas 200,000 personas atiborraron las calles cercanas a la emblemática puerta de Brandemburgo para escuchar a Obama.

Los republicanos también destacaron que, a pesar del aumento en la intención del voto a favor del demócrata, éste mantiene un nivel de animadversión del 35%, mientras que las opiniones desfavorables hacia McCain son del 33%.

De igual forma, en estados como Minnesota o Colorado, el aspirante conservador logró superar parcialmente en las encuestas a su adversario político, aplicando la máxima “divide y vencerás”, pues el republicano está empeñado en atraer los votos de la ex precandidata Hillary Clinton, quien no logró hacerse con la estafeta demócrata a la Casa Blanca.

Adicionalmente, el discurso de John McCain también ha fructificado entre los electores de Pennsylvania, donde por cierto ganó la ex primera dama estadounidense durante la precampaña demócrata. En ese estado existe un pronunciado descontento hacia Obama, sobre todo entre la clase trabajadora, de acuerdo con los asesores del aspirante conservador.

Chicago boy

Son precisamente las diferencias que ostenta Obama con respecto al promedio de los afroamericanos las que servirán de punta de lanza en los ataques que ya prepara McCain. De hecho, la consigna entre los republicanos es hacer ver al candidato liberal como un abogado elitista de Chicago, muy lejos de las precarias condiciones en las que todavía se mantiene buena parte de la comunidad afroamericana.

A su vez, con respecto al voto latino, McCain ha tratado de aprovechar el lado conservador de esta población explotando el filón de “las tradiciones y la unión familiar”, en contraste con la figura de Obama, un hijo de padres divorciados.

El candidato del Partido Republicano cuenta además con el atractivo de ser un héroe de guerra por haber peleado en Vietnam, a diferencia de las escaramuzas verbales experimentadas por Obama en la escuela de leyes de Harvard.

La influencia del vicepresidente

Pero el factor que sin duda será decisivo para apuntalar a los candidatos estadounidenses será la definición de aquellos que les acompañarán en el puesto de vicepresidente.

En ese tenor, John McCain se debate entre invitar a la vicepresidencia a un político mucho más joven que él o apostarle a uno de sus contemporáneos del Senado. Es la primera opción la que más le conviene al republicano proyectando una imagen de experiencia e innovación.

Por su parte, Barack Obama aseguró que elegirá a su compañero de fórmula en base a su capacidad para gobernar. “Desearía alguien con independencia, alguien que me diga lo que piensa, si cree que estoy equivocado o no”, apuntó.

El copiloto en la carrera presidencial del demócrata tendrá que compartir sus ímpetus de cambio, pero al mismo tiempo deberá poseer cierta experiencia sobre todo en el ámbito económico, a fin de que los electores estadounidenses dejen de considerar como un riesgo la apuesta renovadora que propone Obama.

Publicado en la Revista Cambio

Guerra sucia contra Obama

Para ganar la Casa Blanca en las elecciones del próximo noviembre, el virtual candidato demócrata, Barack Obama, no solo tendrá que convencer al electorado que su propuesta política es mejor que la de su contrincante republicano, John McCain; también deberá dedicar buena parte de su campaña a luchar contra una guerra sucia que, con medias verdades y francas mentiras, ha ayudado a distorsionar la imagen del primer candidato presidencial afroamericano de Estados Unidos.

Debido a que nació hace 46 años en Hawai, a Obama se le acusa de no ser del todo estadounidense; por ser hijo de un keniano, y por llamarse Barack Hussein, se ha extendido la errónea versión de que es musulmán, al tiempo que amplios sectores, incluso dentro del mismo Partido Demócrata, temen que bajo su mando Estados Unidos se aleje de Israel y fortalezca sus vínculos con las naciones islámicas.

Esos son sólo algunos de los falaces y conservadores argumentos con los que se pretende estigmatizar al senador demócrata por Illinois. Por eso sorprendió que la tradicionalmente liberal revista The New Yorker exhibiera hace una semana en su portada una caricatura en la que Obama viste chilaba y turbante musulmán, y su esposa simula ser un terrorista, ante un cuadro de Osama Bin Laden, mientras se quema en la chimenea la bandera estadounidense.

La imagen intentaba burlarse de la “política del miedo” que difunden contra Obama los sectores más conservadores, aunque en los hechos, lejos de esa ironía, The New Yorker consiguió unirse a todos aquellos que creen que el candidato demócrata es amigo de los enemigos de Estados Unidos.

¿Y la ironía?

La revista, famosa desde su fundación en 1925 por su ácido, irreverente y sofisticado humor, “podrá decir que la portada es una sátira de cómo los críticos de la ultraderecha han tratado de caracterizar al senador Obama”, aunque la mayoría de los lectores consideran la portada “insultante y de mal gusto”, se quejó Bill Burton, portavoz de la campaña del aspirante presidencial demócrata.

De su lado, el director editorial de la publicación, David Remnick, intentó justificarse con el argumento de que la caricatura del matrimonio Obama quería satirizar las “tácticas de miedo y desinformación utilizadas en la campaña electoral” estadounidense.

La portada de la revista, a cargo del dibujante Barry Blitt, “combina una serie de imágenes que han sido propagadas para criticar a Obama por su falta de patriotismo o por su falta de experiencia en la lucha contra el terrorismo”, añadió Remnick.

Sin embargo, el efecto inmediato fue el contrario: la caricatura de Barack Obama y su esposa Michelle en The New Yorker no es irónica, no proyecta ningún tipo de sátira, salvo aquella en la que se enfatizan los rasgos afroamericanos de la pareja, al tiempo que se les muestra como unos apátridas más cercanos a los autores del ataque a las torres gemelas que al elector estadounidense promedio.

Adicionalmente, la publicación apareció justo cuando Obama anunció que realizaría una gira por el Medio Oriente, y a unos cuantos días de que se dieran a conocer los resultados de una encuesta en la que el republicano John MacCain acortó la ventaja que le llevaba el demócrata.

Según la revista Newsweek, McCain cuenta con 41% de las preferencias electorales, mientras que Obama se ve favorecido con el 44%. Esto significa que el candidato conservador avanzó cinco puntos, mientras que el demócrata bajó siete, considerando la anterior medición realizada por el semanario, el 20 de junio, cuando Barack Obama contaba con el 51% de la intención del voto, mientras que su rival tenía solo el 36%.

Afroamericanos en contra

La prensa estadounidense considera que McCain ha avanzado porque Obama está siendo castigado tras variar su posición en temas tan importantes como la guerra de Irak o la pena de muerte.

Así mismo, poco antes de la aparición del polémico número de The New Yorker, se hicieron públicas las desavenencias entre Obama y el reverendo Jesse Jackson, quien considera que el virtual candidato demócrata trata de manera condescendiente a los afroamericanos.

En una entrevista con la cadena de noticias Fox, abiertamente identificada con la actual política conservadora de la Casa Blanca, Jackson dijo por error que quería castrar a Barack Obama. Se trató de una ofensiva expresión realizada cuando el líder religioso aparentemente ignoraba que los micrófonos no habían sido desconectados.

Aunque Jesse Jackson posteriormente pidió disculpas al demócrata y aseguró que apoya su intención de llegar a la presidencia de Estados Unidos, para el público quedó claro que Obama también tiene que remontar la desconfianza de los afroamericanos, un sector cuyo perfil promedio no es precisamente el del egresado de la escuela de leyes de Harvard, como ostenta la hoja de vida del aspirante presidencial.

Luz al final del tunel

Para nadie es un secreto que Estados Unidos está atravesando uno de los momentos más oscuros de su historia: la creciente corrupción, las fallas en el sistema electoral que le dieron una dudosa victoria a George W. Bush en su primera nominación, y la anuencia de los ciudadanos para que se limiten algunas libertades bajo el pretexto de combatir el terrorismo, expresan parte de la debacle política y social que padece esa nación.

A todo esto es a lo que se enfrenta Barack Obama, el candidato que promete renovar las estructuras de la vieja democracia estadounidense, aunque ello implique exhibir cierto oportunismo, pues como todos los políticos, el demócrata adapta su discurso según la audiencia que le escucha.

Sin duda, a partir de la polémica portada de The New Yorker, inició formalmente la temporada de golpes bajos en las elecciones de Estados Unidos. Para la publicación, la caricatura del Obama musulmán significa un lamentable error que le costará perder parte de su prestigio liberal y algunos lectores. Pero para el aspirante presidencial demócrata este escándalo es la fiel expresión de que los conservadores estadounidenses están dispuestos a jugarse el todo o nada con tal de mantenerse en las lucrativas esferas del poder.

Publicado en la Revista Cambio