Sin Clemencia

Cuando a José Ernesto Medellín Rojas le preguntaron qué quería cenar el último día de su vida, éste respondió seco: “No quiero nada especial”. Tampoco permitió que su familia presenciara cómo un equipo automatizado le aplicó una inyección letal con la que se cumplió la condena a la que fue sentenciado hace 15 años.

José Ernesto, quien siendo un niño dejó la fronteriza Nuevo Laredo para emigrar junto con sus padres a Estados Unidos, se convirtió el pasado cinco de agosto en el prisionero número 410 en ser ejecutado en el estado de Texas, donde se le impuso la pena de muerte como castigo a la violación y homicidio que cometió en junio de 1993 contra Elizabeth Peña y Jennifer Ertman, de 16 y 14 años respectivamente.

Según las autoridades texanas, la culpabilidad de Medellín nunca estuvo en duda; de hecho, tras haber sido arrestado, ofreció en su confesión varios detalles sobre el crimen cometido en el parque Jester de la ciudad de Houston. Sin embargo, y a pesar de que en repetidas ocasiones manifestó a la Policía que era de nacionalidad mexicana, no contó con la asistencia consular a la que tiene derecho cualquier persona que es detenida fuera de su país de origen.

A esa irregularidad se sumó la pobreza. José Ernesto Medellín fue asistido legalmente por un defensor de oficio que en ningún momento consideró como una alternativa el exigir la asesoría consular, tal y como se establece en la Convención de Viena, signada por Estados Unidos en 1969.

La felonía contra las dos menores, según el mismo Medellín, fue cometida como parte de un rito de iniciación de la pandilla Black and White, de la que era miembro junto con su hermano menor, Venancio, quien por cierto también fue procesado en el mismo juicio, aunque éste purga una condena de 40 años de prisión gracias a que colaboró plenamente con las autoridades para resolver el caso.

La soledad del condenado

“¿Qué cómo es la vida en el corredor de la muerte? Muy tediosa y aburrida; imagínate encerrado en un baño, creo que esta celda es más o menos de ese tamaño. Imagina que no te puedes ir, que ese pequeño espacio es tu mundo entero”, escribió Medellín en octubre de 2007.

Con sólo dos horas para tomar el sol cada día en la prisión de Polunsky, y sin posibilidad de convivir con otros presos, José Ernesto estaba convencido que su vida cambió por completo en el momento en el que decidió unirse a aquella pandilla.

Sin embargo, para Sandra Babcock, la abogada contratada por la legación diplomática mexicana, la situación de Medellín hubiera sido distinta, al menos en cuanto a la condena de muerte, de haberse acatado el fallo que emitió la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el 31 de marzo de 2004, cuando esa instancia le dio la razón a México tras comprobar que Estados Unidos violó los artículos 5 y 36 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares en el caso de 51 mexicanos sancionados con la pena capital en ese país.

Los jueces de la CIJ determinaron entonces que los afectados no fueron informados a tiempo de su derecho a la asistencia consular, por tanto --como reparación-- Estados Unidos tenía que revisar las condenas y las penas pronunciadas contra los mexicanos cuyos derechos fueron violados.

La Corte Internacional de Justicia, máximo órgano judicial de la ONU, también decidió que Washington debía comprometerse a dar a México garantías de que tal situación de ilegalidad no volvería a ocurrir. Es decir que en todos los casos, cuando en ese país se detenga, arreste o procese a algún mexicano o a cualquier otro extranjero, éste debe contar con la asesoría de su consulado, independientemente de la situación migratoria que presente.

Texas vs el mundo

Inicialmente, tras el fallo de la CIJ, Estados Unidos había acatado de una u otra forma lo ordenado por la Corte. De hecho, en cuatro casos, igual número de mexicanos fueron favorecidos por clemencias ejecutivas que cambiaron la pena de muerte a la que estaban sentenciados por cadena perpetua. Pero no fue así con José Ernesto Medellín, pues Texas considera que la CIJ es un tribunal extranjero que no tiene jurisdicción en su territorio.

Si bien la Corte Suprema de Estados Unidos reconoció que ese país tiene la obligación de obedecer la orden de la CIJ, concluyó --dándole la razón a Texas-- que su aplicación en cada uno de los estados debe estar precedida por una acción del Congreso, la cual no existe hasta el momento.

Por eso la ejecución de Medellín fue legal bajo los términos de las instancias judiciales estadounidenses consultadas, aunque si hablamos de justicia, Texas se ha convertido en el artífice de un desafío internacional al convertir a Estados Unidos en un país que no respeta los convenios signados ante instancias u organismos globales.

De igual forma, al ignorar lo estipulado por la CIJ, a partir de la independencia esgrimida por Texas, Estados Unidos pone en riesgo a sus propios ciudadanos, quienes al salir de su país siempre han sido protegidos por la Convención de Viena.

El conteo de la muerte

Esposado de pies y manos, José Ernesto Medellín tuvo una ligera esperanza cuando sus abogados lograron que la ejecución se aplazara al menos seis horas, en lo que la Suprema Corte estadounidense analizaba una última apelación. Pero la respuesta fue negativa y la condena se cumplió a las 21:50 horas del pasado martes cinco de agosto; siete minutos después fue declarado muerto.

Medellín Rojas fue el sexto mexicano ejecutado por inyección letal en el estado de Texas desde 1982. También fue el primero al que se le aplicó la pena capital a pesar de estar protegido con una orden de la Corte Internacional de Justicia.

Previendo que Texas no reconocería el fallo de la CIJ, México pidió en este año una interpretación de la sentencia emitida en 2004 por esa corte, solicitando a esa instancia que ordenara además las medidas cautelares necesarias para evitar la ejecución del mexicano.

El 16 de julio pasado la CIJ falló en ese sentido y pidió a Estados Unidos que detuviera la aplicación de la pena de muerte en contra de José Ernesto Medellín, hasta que no se emitiera la interpretación solicitada por el gobierno de México.

En estas últimas medidas también se incluyen los mexicanos César Roberto Fierro Reyna, Rubén Ramírez Cárdenas, el enfermo mental Humberto Leal García, y Roberto Moreno Ramos, quienes serían los próximos en ser ejecutados, también en el estado de Texas.

Publicado en la Revista Cambio

Obama

El multitudinario mitin que protagonizó en la columna de la victoria en Berlín y el inusual recibimiento que le dieron autoridades de Alemania y Francia, entre otras, relanzaron al demócrata Barack Obama a la cima de las encuestas en Estados Unidos.

A pesar de que los votantes de ese país comúnmente no suelen considerar el trabajo proselitista que realizan en el exterior los aspirantes a la presidencia, es esta ocasión el periplo del senador afroamericano le sirvió para adelantar a su contrincante republicano, John McCain.

De acuerdo con un sondeo realizado por Gallup, dos días después de aterrizar en suelo estadounidense, Obama contaba con el 49% de las preferencias electorales, mientras que el candidato conservador mantenía el 40% de la intención del voto.

“Estoy convencido de que muchos de los asuntos a los que nos enfrentamos en casa no van a resolverse tan eficazmente a menos que tengamos socios fuertes en el extranjero”, consideró el candidato demócrata. Esta aseveración, y sus alocuciones relativas a la democracia en el mundo, la economía global y la lucha contra el terrorismo, le valieron no sólo la simpatía de Francia, Alemania, Israel e Inglaterra, sino también la de los ciudadanos que se mantenían indecisos.

Un récord más

La encuesta de Gallup, que se realizó telefónicamente entre 2,692 votantes, plantea dos escenarios: si el éxito y la ascensión de Obama es sólo un efecto momentáneo de la buena acogida que se le brindó en Europa y Medio Oriente, o en su caso se trata de un fenómeno que podría permanecer --contra todos los pronósticos-- hasta las elecciones de noviembre.

La misma casa encuestadora no sabe aún la respuesta, aunque todo apunta a que la consolidación de Obama entre los electores estadounidenses podría darse tras la convención del Partido Demócrata a finales de este mes; siempre y cuando el candidato logre convencer a los electores de los estados tradicionalmente republicanos.

Entre tanto, Barack Obama puede anotarse, aunque momentáneamente, otro récord a su ya histórica candidatura, pues además de ser el primer candidato afroamericano a la presidencia de Estados Unidos, se está acercando a la barrera de los 50 puntos de los sondeos de Gallup, algo nunca visto en las encuestas de esa firma.

La gira por siete países realizada por Obama también sirvió para posicionar sus propuestas económicas y para mostrar mucho mayor congruencia con respecto a la situación de las tropas estadounidenses en Irak, país que deberá enfrentar en breve “por sí solo” el problema de su seguridad interior, dijo el aspirante demócrata.

Triunfalismo anticipado

Crítico y hasta burlón con su adversario, John McCain calificó el viaje intercontinental de Obama como un entrenamiento necesario para que éste entendiera de política exterior; en tanto que la subida en las encuestas del senador por Illinois fue considerada desde la acera republicana sólo como un “triunfalismo anticipado”.

Para el equipo de McCain, las simpatías hacia el demócrata son volátiles y fáciles de influenciar con imágenes como las registradas en la capital de Alemania, donde unas 200,000 personas atiborraron las calles cercanas a la emblemática puerta de Brandemburgo para escuchar a Obama.

Los republicanos también destacaron que, a pesar del aumento en la intención del voto a favor del demócrata, éste mantiene un nivel de animadversión del 35%, mientras que las opiniones desfavorables hacia McCain son del 33%.

De igual forma, en estados como Minnesota o Colorado, el aspirante conservador logró superar parcialmente en las encuestas a su adversario político, aplicando la máxima “divide y vencerás”, pues el republicano está empeñado en atraer los votos de la ex precandidata Hillary Clinton, quien no logró hacerse con la estafeta demócrata a la Casa Blanca.

Adicionalmente, el discurso de John McCain también ha fructificado entre los electores de Pennsylvania, donde por cierto ganó la ex primera dama estadounidense durante la precampaña demócrata. En ese estado existe un pronunciado descontento hacia Obama, sobre todo entre la clase trabajadora, de acuerdo con los asesores del aspirante conservador.

Chicago boy

Son precisamente las diferencias que ostenta Obama con respecto al promedio de los afroamericanos las que servirán de punta de lanza en los ataques que ya prepara McCain. De hecho, la consigna entre los republicanos es hacer ver al candidato liberal como un abogado elitista de Chicago, muy lejos de las precarias condiciones en las que todavía se mantiene buena parte de la comunidad afroamericana.

A su vez, con respecto al voto latino, McCain ha tratado de aprovechar el lado conservador de esta población explotando el filón de “las tradiciones y la unión familiar”, en contraste con la figura de Obama, un hijo de padres divorciados.

El candidato del Partido Republicano cuenta además con el atractivo de ser un héroe de guerra por haber peleado en Vietnam, a diferencia de las escaramuzas verbales experimentadas por Obama en la escuela de leyes de Harvard.

La influencia del vicepresidente

Pero el factor que sin duda será decisivo para apuntalar a los candidatos estadounidenses será la definición de aquellos que les acompañarán en el puesto de vicepresidente.

En ese tenor, John McCain se debate entre invitar a la vicepresidencia a un político mucho más joven que él o apostarle a uno de sus contemporáneos del Senado. Es la primera opción la que más le conviene al republicano proyectando una imagen de experiencia e innovación.

Por su parte, Barack Obama aseguró que elegirá a su compañero de fórmula en base a su capacidad para gobernar. “Desearía alguien con independencia, alguien que me diga lo que piensa, si cree que estoy equivocado o no”, apuntó.

El copiloto en la carrera presidencial del demócrata tendrá que compartir sus ímpetus de cambio, pero al mismo tiempo deberá poseer cierta experiencia sobre todo en el ámbito económico, a fin de que los electores estadounidenses dejen de considerar como un riesgo la apuesta renovadora que propone Obama.

Publicado en la Revista Cambio

Guerra sucia contra Obama

Para ganar la Casa Blanca en las elecciones del próximo noviembre, el virtual candidato demócrata, Barack Obama, no solo tendrá que convencer al electorado que su propuesta política es mejor que la de su contrincante republicano, John McCain; también deberá dedicar buena parte de su campaña a luchar contra una guerra sucia que, con medias verdades y francas mentiras, ha ayudado a distorsionar la imagen del primer candidato presidencial afroamericano de Estados Unidos.

Debido a que nació hace 46 años en Hawai, a Obama se le acusa de no ser del todo estadounidense; por ser hijo de un keniano, y por llamarse Barack Hussein, se ha extendido la errónea versión de que es musulmán, al tiempo que amplios sectores, incluso dentro del mismo Partido Demócrata, temen que bajo su mando Estados Unidos se aleje de Israel y fortalezca sus vínculos con las naciones islámicas.

Esos son sólo algunos de los falaces y conservadores argumentos con los que se pretende estigmatizar al senador demócrata por Illinois. Por eso sorprendió que la tradicionalmente liberal revista The New Yorker exhibiera hace una semana en su portada una caricatura en la que Obama viste chilaba y turbante musulmán, y su esposa simula ser un terrorista, ante un cuadro de Osama Bin Laden, mientras se quema en la chimenea la bandera estadounidense.

La imagen intentaba burlarse de la “política del miedo” que difunden contra Obama los sectores más conservadores, aunque en los hechos, lejos de esa ironía, The New Yorker consiguió unirse a todos aquellos que creen que el candidato demócrata es amigo de los enemigos de Estados Unidos.

¿Y la ironía?

La revista, famosa desde su fundación en 1925 por su ácido, irreverente y sofisticado humor, “podrá decir que la portada es una sátira de cómo los críticos de la ultraderecha han tratado de caracterizar al senador Obama”, aunque la mayoría de los lectores consideran la portada “insultante y de mal gusto”, se quejó Bill Burton, portavoz de la campaña del aspirante presidencial demócrata.

De su lado, el director editorial de la publicación, David Remnick, intentó justificarse con el argumento de que la caricatura del matrimonio Obama quería satirizar las “tácticas de miedo y desinformación utilizadas en la campaña electoral” estadounidense.

La portada de la revista, a cargo del dibujante Barry Blitt, “combina una serie de imágenes que han sido propagadas para criticar a Obama por su falta de patriotismo o por su falta de experiencia en la lucha contra el terrorismo”, añadió Remnick.

Sin embargo, el efecto inmediato fue el contrario: la caricatura de Barack Obama y su esposa Michelle en The New Yorker no es irónica, no proyecta ningún tipo de sátira, salvo aquella en la que se enfatizan los rasgos afroamericanos de la pareja, al tiempo que se les muestra como unos apátridas más cercanos a los autores del ataque a las torres gemelas que al elector estadounidense promedio.

Adicionalmente, la publicación apareció justo cuando Obama anunció que realizaría una gira por el Medio Oriente, y a unos cuantos días de que se dieran a conocer los resultados de una encuesta en la que el republicano John MacCain acortó la ventaja que le llevaba el demócrata.

Según la revista Newsweek, McCain cuenta con 41% de las preferencias electorales, mientras que Obama se ve favorecido con el 44%. Esto significa que el candidato conservador avanzó cinco puntos, mientras que el demócrata bajó siete, considerando la anterior medición realizada por el semanario, el 20 de junio, cuando Barack Obama contaba con el 51% de la intención del voto, mientras que su rival tenía solo el 36%.

Afroamericanos en contra

La prensa estadounidense considera que McCain ha avanzado porque Obama está siendo castigado tras variar su posición en temas tan importantes como la guerra de Irak o la pena de muerte.

Así mismo, poco antes de la aparición del polémico número de The New Yorker, se hicieron públicas las desavenencias entre Obama y el reverendo Jesse Jackson, quien considera que el virtual candidato demócrata trata de manera condescendiente a los afroamericanos.

En una entrevista con la cadena de noticias Fox, abiertamente identificada con la actual política conservadora de la Casa Blanca, Jackson dijo por error que quería castrar a Barack Obama. Se trató de una ofensiva expresión realizada cuando el líder religioso aparentemente ignoraba que los micrófonos no habían sido desconectados.

Aunque Jesse Jackson posteriormente pidió disculpas al demócrata y aseguró que apoya su intención de llegar a la presidencia de Estados Unidos, para el público quedó claro que Obama también tiene que remontar la desconfianza de los afroamericanos, un sector cuyo perfil promedio no es precisamente el del egresado de la escuela de leyes de Harvard, como ostenta la hoja de vida del aspirante presidencial.

Luz al final del tunel

Para nadie es un secreto que Estados Unidos está atravesando uno de los momentos más oscuros de su historia: la creciente corrupción, las fallas en el sistema electoral que le dieron una dudosa victoria a George W. Bush en su primera nominación, y la anuencia de los ciudadanos para que se limiten algunas libertades bajo el pretexto de combatir el terrorismo, expresan parte de la debacle política y social que padece esa nación.

A todo esto es a lo que se enfrenta Barack Obama, el candidato que promete renovar las estructuras de la vieja democracia estadounidense, aunque ello implique exhibir cierto oportunismo, pues como todos los políticos, el demócrata adapta su discurso según la audiencia que le escucha.

Sin duda, a partir de la polémica portada de The New Yorker, inició formalmente la temporada de golpes bajos en las elecciones de Estados Unidos. Para la publicación, la caricatura del Obama musulmán significa un lamentable error que le costará perder parte de su prestigio liberal y algunos lectores. Pero para el aspirante presidencial demócrata este escándalo es la fiel expresión de que los conservadores estadounidenses están dispuestos a jugarse el todo o nada con tal de mantenerse en las lucrativas esferas del poder.

Publicado en la Revista Cambio

Rescatada

Cansada, visiblemente envejecida por los estragos de la selva, pero con la ilusión “de volver a nacer”, Ingrid Betancourt se reencontró con la libertad tras un rescate con tintes cinematográficos emprendido por el Ejército de Colombia.

“La operación fue absolutamente impecable, nosotros no sabíamos lo que estaba pasando, no se disparó ni un solo tiro, no se mató a nadie”, explicó la ex candidata presidencial colombo-francesa poco antes de llegar --por fin libre-- a Bogotá.

Ingrid Betancourt, secuestrada por la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) el 23 de febrero de 2002, fue rescatada, junto con 14 rehenes más, gracias a un operativo de inteligencia que implicó infiltrar durante un año al grupo rebelde.

Engañados, los guerrilleros habían decidido trasladar a los secuestrados en un helicóptero sin insignias de una organización amiga, esa fue en realidad la “pantalla” de la operación Jaque con la que el gobierno colombiano liberó a Betancourt, a 11 oficiales del Ejército y de la policía, y a tres contratistas estadounidenses que permanecieron cautivos entre seis y diez años en las selvas del Guaviare, en el sureste colombiano.

Fingirse guerrilleros

Según fuentes militares que participaron en el rescate, desde 2007 dos oficiales de inteligencia lograron infiltrarse en el secretariado de la guerrilla, el máximo órgano dirigente de las FARC. De igual forma, otros dos hombres llegaron hasta el Frente 1 del grupo insurgente, encargado de la custodia de los secuestrados más importantes.

En una segunda etapa, los infiltrados lograron convencer a los guerrilleros que el nuevo líder de las FARC, Alfonso Cano, había ordenado la reagrupación y traslado de los 15 rehenes a una nueva zona en la que --supuestamente-- esperarían un acuerdo humanitario.

Los secuestrados, que se encontraban distribuidos en tres campamentos guerrilleros, fueron reunidos en un solo grupo la mañana del miércoles 2 de julio. Después de cruzar un río en canoas, de acuerdo con el relato de Ingrid Betancourt, abordaron el helicóptero que sin saberlo los llevaría a la libertad.

Ya en la aeronave, en menos de un minuto los militares que fingían ser guerrilleros neutralizaron a los dos mandos de las FARC que acompañaban a los cautivos, fue entonces cuando les dieron la noticia: “Somos el Ejército nacional, están libres”.

Si el gobierno colombiano “no hubiera tomado el riesgo, quien sabe cuantos años más hubiéramos seguido en ese calvario”, dijo Betancourt al reconocer los peligros de la operación, debido a que las FARC mantienen como consigna el asesinar a todos los secuestrados antes que permitir que se escapen o sean rescatados.

“Yo siempre pensé que un rescate era posible (…), todo se hizo de manera impecable, las personas que llevaron el operativo a cabo hicieron un trabajo de inteligencia que permitió que nadie se diera cuenta, ni los comandantes, ni la tropa y mucho menos nosotros”, detalló la ex candidata presidencial.

Abogando “por los otros secuestrados que siguen en la selva”, Betancourt agradeció al presidente colombiano Álvaro Uribe, quien con este rescate se anotó el mayor éxito de su gestión, a pesar de las dificultades que enfrenta debido a los nexos de altos funcionarios de su gobierno con grupos paramilitares.

Regreso a la vida

“En la selva, como secuestrado, todo hace falta, cualquier cosa es un lujo: un pedazo de jabón, el cepillo de dientes, todo eso lo cuida uno mucho porque las cosas que son esenciales allá son muy escasas”, relató Ingrid Betancourt.

Vistiendo una vieja camiseta gris bajo un chaleco camuflado que le ayudó a ocultar su delgadez, la ahora celebre ex rehén confesó sentirse “como si volviera de un viaje al pasado”.

“Es como si regresara de la prehistoria, hace mucho no veo la luz eléctrica, hace mucho no tengo agua corriente; cuando me subí al avión se me había olvidado como se cerraban y se abrían las puertas de los baños, en fin, es volver a la civilización”, dijo conmovida.

Betancourt, de 46 años, padeció en la selva dos tipos de paludismo, desnutrición, gastritis crónica con reflujo del esófago, irritación del colon, dolores agudos en la región abdominal y hepatomegalia (crecimiento del hígado), según el reporte de un médico de la guerrilla que la examinó y que fue capturado por la Fiscalía de Colombia en abril pasado.

De hecho, su estado de salud llegó a ser tan delicado en los últimos meses que “ya ni siquiera entendía lo que decía su familia” a través del programa radial que sirve para alentar a los cautivos de las FARC, explicó William Pérez, un militar liberado junto con Ingrid Betancourt.

La debacle de las FARC

El exitoso rescate fue interpretado de inmediato como la prueba de que las FARC están prácticamente derrotadas, aunque Ingrid Betancourt prefirió calificar el operativo como “un golpe fulminante” para la guerrilla.

“Sería muy fácil decir que las FARC están derrotadas, yo simplemente quiero darles testimonio de lo que he vivido: desde hace un año los víveres llegan de manera muy difícil, hemos comido escasamente, muy poca variación en la comida, cero fruta, cero verduras, eso es una señal de que la logística puede estar en dificultades”, comentó.

Otra señal de que la situación en la guerrilla no es la óptima se expresa en el calzado de los secuestrados. “Estas botas nos toca parcharlas porque no hay manera de que nos faciliten botas nuevas”, dijo Ingrid Betancourt.

Sin embargo, el símbolo de que las cosas cambiaron en las FARC tras la muerte de su líder histórico, Pedro Antonio Marín, mejor conocido como Manuel Marulanda, “Tirofijo”, es el diccionario que hace unas semanas le proporcionaron sus captores a Ingrid.

En la mochila “traigo un diccionario que pesa mucho, después de muchos años de suplicar que me facilitaran un diccionario hace un par de semanas me lo trajeron, y marchando con el diccionario a cuestas aquí estoy”, expresó.

Unas horas después de su rescate, la ex candidata presidencial colombiana se reencontró con sus hijos, Melanie y Lorenzo, quienes llegaron a Colombia desde París, donde han radicado desde que su madre fue secuestrada hace más de seis años.

La operación encubierta que permitió el rescate mereció todo tipo de elogios de parte de los gobiernos de Estados Unidos, Francia, Venezuela, Argentina y México, entre otros, que también exhortaron a la guerrilla a someterse a un proceso de paz.

Publicado en la Revista Cambio

Europa revive la xenofobia

Los valores humanos y la tolerancia están amenazados en Europa debido al incremento de medidas oficiales y actitudes de particulares en contra de los extranjeros, ese fue el diagnóstico más reciente de la Comisión del Consejo de Europa contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI), organismo que advirtió sobre el resurgimiento de prejuicios xenófobos en todo el viejo continente.

El informe del ECRI detalló que el racismo y la xenofobia se han acentuado en la Unión Europea a causa de las amenazas terroristas y por el miedo a la inmigración, factores que han sido utilizados como banderas electorales en naciones como Italia, Suiza, Alemania, Austria y Francia, entre otras.

La discriminación en aumento no hace distinciones, basta el color de la piel, el atuendo, el acento al hablar y hasta la religión que se profesa para ser considerado un inmigrante, condición que --por ejemplo-- en breve se convertirá en un delito en Italia, según anunció el Consejo de Ministros de ese país gobernado por el derechista Silvio Berlusconi.

Tolerancia Cero

El paquete de medidas contra la inmigración ilegal de la actual administración italiana incluye un decreto presidencial, dos proyectos de ley y tres reglamentaciones que entrarán en vigor en agosto, y con las que se podrá castigar con penas de entre seis meses a cuatro años de prisión a los extranjeros que permanezcan irregularmente en ese país.

Adicionalmente, el gobierno de Berlusconi pretende crear un banco de datos de ADN para controlar de manera estricta las reagrupaciones familiares de inmigrantes, al tiempo que aumentarán las sanciones penales para aquellos extranjeros sin papeles que cometan algún delito.

El proyecto contra la inmigración ilegal es impulsado en Italia por el ministro del Interior Roberto Maroni, un destacado miembro de la Liga Norte, partido político xenófobo y conservador que en coalición ayudó a que Berlusconi retomara el poder en abril pasado.

La “Tolerancia Cero” hacia la inmigración ilegal de parte del gobierno italiano incluye a los gitanos, quienes por pedir limosna podrían ir a la cárcel o perder la patria potestad de sus hijos si los utilizan para mendigar.

“Antes de fin de año resolveremos el problema de los campamentos gitanos abusivos, lo cual significa que se respetarán las leyes”, apuntó recientemente Roberto Maroni al anunciar la realización de un censo entre los gitanos, con el que se pretende determinar “quién está adentro” de los asentamientos de esa etnia.

Las voces de protesta ante la “legalización de la xenofobia” en Italia no se hicieron esperar. Amnistía Internacional consideró que en ese país se piensa legislar de manera específica en contra de las minorías y de acuerdo a la nacionalidad, la etnia o el lugar donde se habita, lo cual atenta contra el principio universal de que las leyes deben ser impersonales y abstractas.

“Existe en Italia un silencio culpable y delictivo que corre el peligro de convertirse en un genocidio cultural que nosotros los gitanos ya hemos conocido en el pasado”, dijo el presidente de la asociación de ciudadanos de la etnia gitana, Alexian Santino Spinelli.

Más en la Revista Cambio

Hacienda aprieta el cinturón

México requiere reformas estructurales que le permitan no sólo enfrentar la actual crisis alimentaria mundial, sino también el cíclico deterioro de las condiciones económicas externas, considera la secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

“Es de elemental prudencia reconocer que el deterioro de las condiciones externas pueden ser mayores y más prolongadas, (…) por lo tanto se vuelve más urgente avanzar en los acuerdos que nos permitan conseguir las reformas estructurales necesarias para hacer a la economía mexicana más competitiva”, aseguró el titular de esa dependencia, Agustín Carstens.

Pero además de las reformas, que de manera implícita aluden al paquete de iniciativas para modificar el marco regulatorio de los hidrocarburos mexicanos, de parte del poder Ejecutivo se pretende alcanzar tasas de crecimiento superiores al 5%, generar más de 800,000 empleos formales y lograr que 30% de la población que padece pobreza alimentaria (pobreza extrema) salga de esta condición.

Esas son las principales líneas del Programa Nacional de Financiamiento del Desarrollo (PRONAFIDE), con el que se apoyará desde este año y hasta el 2012 a los sectores más vulnerables de la economía del país.

Se trata de promover “condiciones adecuadas para aumentar la productividad de cada sector”, añadió Carstens, pues aunque la pobreza ha disminuido en los últimos años, en México las tasas de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) per cápita son menores a las observadas en otros países en desarrollo.

La fórmula del gobierno mexicano, según el titular de Hacienda, incluye aumentar la productividad del capital, tener más inversión, y mejorar los niveles de educación y salud; en conjunto estos factores permitirían en el mediano plazo contar con un mayor crecimiento y desarrollo económico.

Adicionalmente, México requiere mejorar su infraestructura, elevar los niveles de justicia y Estado de derecho, mantener la estabilidad macroeconómica y el grado de competencia en los mercados, además de reforzar las políticas de desarrollo social.

Hay que promover “las condiciones adecuadas para aumentar la productividad” y para ello el PRONAFIDE es un mapa hacia el futuro, aseguró Carstens.

Más en la Revista Cambio

La debacle de las FARC

Una suma de errores e indiscreciones cometidos por los simpatizantes mexicanos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) contribuyeron a la debacle que sufre esa guerrilla desde marzo pasado, el fatídico mes que inició con la muerte de Raúl Reyes, el número dos del grupo, y concluyó con la desaparición física --debido a un ataque cardiaco-- de su histórico líder, Pedro Antonio Marín, mejor conocido como Manuel Marulanda, Tirofijo.

Inexpertos, los miembros del Núcleo mexicano de apoyo a las FARC fueron la pista principal que guió al Ejército de Colombia al refugio que Reyes mantuvo en Ecuador hasta la madrugada del 1 de marzo, cuando el vivac de quien fuera yerno de Marulanda fue destruido por la aviación colombiana, revelaron a Cambio fuentes cercanas al grupo armado que pidieron anonimato.

Las llamadas que Raúl Reyes hizo al presidente venezolano Hugo Chávez, que supuestamente al ser interceptadas permitieron su localización, en realidad no habrían sido decisivas para la operación militar en la que también fallecieron cuatro mexicanos.

Para la guerrilla, al menos así lo indican las fuentes consultadas en México, el segundo al mando de las FARC murió por la torpeza y la irresponsabilidad de los universitarios aztecas, quienes no observaron las medidas de seguridad necesarias al visitar el campamento de Luis Edgar Devia Silva, el verdadero nombre de Raúl Reyes.

Los mexicanos “hablaron de más” mientras se encontraban en Quito para participar en el segundo Congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB), evento en el que no sólo había simpatizantes de las FARC, sino también decenas de infiltrados a los que no les fue difícil seguir el rastro de los aspirantes a guerrilleros, quienes adicionalmente no contaban con la preparación táctica que exigía acercarse a un campamento clandestino.

La impericia le costó muy cara tanto a las FARC como a los mismos mexicanos, de hecho, añadió la fuente, la molestia del grupo guerrillero hizo que se suspendiera el apoyo económico que recibía el Núcleo de simpatizantes de México. Es por eso que la sobreviviente Lucía Morett Álvarez tuvo que refugiarse en Nicaragua luego de haber salido del hospital tras su rescate en el escondite de Reyes.

La mexicana, además de que es investigada por la Procuraduría General de la República (PGR), también enfrenta cargos por delitos en contra de la seguridad interior de Ecuador, según un fiscal de ese país que anunció hace dos semanas que pediría su extradición junto con las dos guerrilleras colombianas que igualmente sobrevivieron al ataque aéreo que acabó con la vida del número dos de las FARC.

Más en la Revista Cambio